immerhin, das bild ist auf einmal verschwunden....grins....

so ein foto zeigt mitunter mehr als der oberflächliche betrachter erkennt.....
mit geschmack hat das absolut nichts zu tun, der gesamteindruck muß stimmen....
meine meinung werd ich daher nicht ändern.....diese gilt ohnehin nur für mich...grins...
nu werft ruhig mit tomaten.....

Geb ja Oldie nicht immer recht aber wenn ihr mit Tomaten werft muss ich mich daneben stellen ;-) Der Rücken ist echt No-Go

Ist ja zum Glück immer Geschmackssache - mein Fall ist er auch nicht unbedingt.

geschmackssache ???? nönö, so einfach und simpel ist das nicht.....
da werden wohl andere dinge als bewertungskriterien bzw. anforderungen berücksichtigt,
bei nur farbe oder zeichnung ist geschmack oder vorliebe evtl. vorrangig...
züchter , die im sinne von zuchtzielvorgaben werten und exterieureigenschaften mit
dem auge betrachten, lassen glück + geschmack außenvor...zumal da fotos in der regel nicht lügen
und tatsachen aufzeigen....
bei den guten fohlen ist wohl auch eher die vererbungskraft der mutter/mütter durchgeschlagen,
mit ausnahme der farbe....das ist glückssache.....jawohl...(nicht die farbe sondern die erbveranlagung)



wieso soll der übrigends westfalen gebrannt sein ? wenn mich meine alten müden augen nicht täuschen,
trägt er das zfdp-brandzeichen....?

Wo bitte habt ihr denn Bilder die eine Aussagekräftige Beurteilung zu lassen? Ich sehe irgendwie davon keine.
Ein ordentlich aufgestelltes Seitenbild würde da vielleicht helfen wobei es hier auch genug Hengste gibt von den die Bilder nicht immer optimal sind.


lg

das mag sein, jedoch ist von denen hier nicht die rede...

wer augen hat und sie zu verwenden weiß, sowie die entspr. hintergrundinformationen,
dem kann das geschilderte nicht entgehen.....da helfen weder andere fotos noch beschönigungen...
es geht nicht um die optimalität von bildern...exterieurmängel erkennt man auf jedem ixbeliebigen foto,
sei es noch so gut oder schlecht....die genannte körnote besagt auch einiges...(falls tats. vom DPZV)
es sind mindestens zwei fotos, die nachvollziehbar zeigen daß der offensichtlich untrainierte und mir etwas mastig wirkende
hengst,(bei alt-deckhengsten verständlich)..,in schulter-Sattellage-widerrist-rücken-kruppe etc. nicht den anforderungen
an gekörte und in dieser form herausgestellte hengste entspricht.....zumal bei der höhe der decktaxe...
niemand sagt, daß es nicht andere dieser art gibt......er entspricht einfach nicht den vorstellungen
des zuchtzieles für ein derart beworbenes pferd...
und auch da gibt es positive und vergleichsweise bedeutend bessere hier im forum...
vergleiche mal nur als beispiel :(bunter Mecklenburger-Warmblut)

http://files.homepagemodules.de/b10808/f4t4286p7974746n2.jpg

auch, wenn durch reiterin u. sattel etwas verdeckt,
ist der krasse unterschied deutlich sichtbar....

soll er erstmal zum ausgleich eigenleistung zeigen.....da tut sich bisher aber nichts..

Na dann ich sehe irgendwie immer nur Kopfbilder wobei die mir gefallen. Was mich stört ist das mit den Informationen so gegeizt wird. Kein Angaben von Größe, Körung etc. das finde ich sehr schade. Habe heute auch noch mal versucht Infos über den gekörten Camaro aus Wietzendorf im Netz zu finden auch tote Hose. Dachte eigentlich das heutzutage jeder weis wie wichtig ein gute Präsentation ist.

Vielleicht überrascht er uns ja noch alle positiv. Übrigens beim SirSisco wurde auch nicht mit Blumen gemissen und was hat der zur Zeit für einen Lauf.

lg

da sind wir uns wohl einig....am ende knallt die peitsche....gggg
kopf wurde ausdrücklich ausgeklammert, was sir cisco angeht.....da war es schon allein vom exterieur und typ her vorhersehbar und zu erwarten...
was nutzt eine präsentation, wenn sie zum pferd selbst nicht aussagekräftig ist.....das schadet dann eher...



ich hoffe, die besitzer(Stutteri-ML-Norwegen)
verzeihen mir den Gebrauch dieses fotos,
ansonsten müssen wir es leider wieder löschen..

Oldie,das Bild ist von mir und wurde bei einer öffentlichen Veranstaltung aufgenommen.Ich glaube du brauchst dir keine Sorgen machen,das das Bild gelöscht werden muss.

glück gehabt....dankeschön...

Im aktuellen "ZüchterForum" ist das vorläufige (inoffizielle) Ergebnis der HLP (70 Tage)
Abgelegt in Schlieckau

Mmmh, ich finde das nicht.

Ausgabe 10 Seite 54

von Personen die vor Ort waren, habe ich einiges gehört, wer es wissen will per PN

Irgendwie hab ich die neuen Bewertungsmethoden noch nicht ganz verstanden. Ab welcher Benotung hat denn ein Hengst jetzt die HLP insgesamt bestanden? -grübel- Ich wüßte schon gern, wie sich Saintico insgesamt geschlagen hat.